La lesión de Imam-ul-Haq genera controversia en el cricket paquistaní
En Pakistán no se habla solo de la abultada derrota ante Inglaterra en Lord’s. El foco está en una pantorrilla, en un opener que no salió a batear y en un sistema médico y de gestión bajo sospecha. La caída por 194 carreras en el segundo test ha abierto una grieta que va mucho más allá del marcador.
Aaqib Javed exige explicaciones
Aaqib Javed, miembro influyente del comité de selección del Pakistan Cricket Board, rompió el silencio y encendió el debate. En una entrevista con Geo TV, el exrápido fue directo: quiere una investigación formal sobre lo ocurrido con Imam-ul-Haq, que se lesionó en el campo el primer día en Lord’s y no volvió a participar en el resto del partido.
“Se llevará a cabo una investigación sobre este asunto”, anunció.
No fue una frase al pasar. Javed cuestionó con dureza la gravedad de la lesión de pantorrilla del bateador y, sobre todo, la gestión del cuerpo médico y técnico.
“¿Cómo es posible que no salgas a batear en ninguna de las dos entradas después de tirarte un músculo?”, lanzó, apuntando al corazón del problema.
Recordó que el cricket está lleno de ejemplos de jugadores que, incluso con yesos o lesiones visibles, han entrado al campo para intentar rescatar un partido. Para él, este caso se sale del guion y “es un motivo de gran preocupación” que requiere “acción”.
No está solo. El exseleccionador jefe Mohammad Wasim también expresó su inquietud en medios paquistaníes. La imagen no ayudó a calmar los ánimos: tras las críticas, Imam apareció en el outfield antes del inicio del cuarto día, cojeando de forma evidente, con la pantorrilla izquierda fuertemente vendada, haciendo gestos de bateo en el aire. Demasiado tarde para el test, insuficiente para apagar las dudas.
Giro brusco en la gira y cambios de mando
El caso Imam llega en medio de un contexto inestable. El PCB decidió cortar por lo sano tras las derrotas en Headingley y en Lord’s. Imam fue uno de los siete jugadores enviados de vuelta desde Inglaterra, junto al entrenador de bolos Umar Gul y el seleccionador principal Sarfaraz Ahmed.
El último test de la serie, en Birmingham el 9 de septiembre, tendrá un nuevo rostro en el banquillo: Mike Hesson asumirá como head coach de white-ball y Ashley Noffke tomará el mando del grupo de lanzadores. Sobre el césped, el giro es igual de radical: los seleccionadores han apostado por cinco debutantes y dos openers, Saim Ayub y Abdullah Fazal, que entre ambos apenas suman 10 tests.
Es una apuesta fuerte, casi una ruptura con la vieja guardia, en plena tormenta interna.
Fricción por el XI de Lord’s
El incendio no se limita a la lesión de Imam. En el fondo, late un choque de visiones sobre cómo debe jugar Pakistán. Según se ha reportado, existen diferencias serias entre la dirección del equipo y Aaqib Javed sobre la alineación que saltó a Lord’s, hasta el punto de provocar cambios en plena gira.
Javed quería un equipo distinto. Insistió ante el capitán Babar Azam y el cuerpo técnico para incluir a un allrounder de velocidad, al lanzador Ubaid Shah y al wicketkeeper-batter Ghazi Ghori, sacrificando a Mohammad Rizwan. La gestión de la gira, sin embargo, solo tocó una pieza: salió Salman Ali Agha, que había capitaneado en el primer test por la lesión de Babar.
“No podemos seguir esperando”, advirtió Javed.
Reveló que habló con capitán y entrenador tras el primer test para empujar la entrada de Ubaid, capaz de lanzar a 140 km/h. Admitió que Agha fue “bien descansado”, pero remarcó que Ghazi Ghori estaba disponible en la gira y, a su juicio, debía haber jugado en lugar de Rizwan.
Un equipo bajo la lupa
El resultado es un cuadro inquieto, con la gestión médica señalada, la selección deportiva en entredicho y una estructura técnica que se reconfigura a mitad de serie. La investigación sobre el caso Imam-ul-Haq no solo buscará aclarar una lesión de pantorrilla; pondrá a prueba la cultura de esfuerzo, transparencia y responsabilidad en el cricket paquistaní.
La próxima respuesta ya no será táctica ni estadística. Llegará en Birmingham, con un equipo renovado, un banquillo reordenado y una pregunta flotando sobre cada decisión: quién marca realmente el rumbo de Pakistán.
