Arsenal considera fichar a William Pacho: dilema salarial y necesidad defensiva

Arsenal ha gastado fuerte este verano. Ha apuntalado la plantilla con nombres de peso y sin grandes estridencias numéricas en cuanto a volumen: Illan Meslier llegó libre desde Leeds, Piero Hincapie costó 34,5 millones de libras procedente de Bayer Leverkusen, Christos Tzolis 34,12 millones desde Club Brugge, Bruno Guimaraes 75 millones desde Newcastle y Ezri Konsa 51 millones desde Aston Villa. Calidad antes que cantidad. Una ventana quirúrgica, cerrada el 1 de septiembre, pero con una sensación clara: todavía faltaba un golpe más arriba.

Mikel Arteta y el director deportivo Andrea Berta exploraron el mercado ofensivo. Morgan Rogers, Vinicius Junior y Julian Alvarez estuvieron en la lista corta. Eran objetivos prioritarios, perfiles para elevar el techo del equipo. Al final, el club decidió no sobrepagar por lo que consideraba segundas opciones. Prefirió quedarse con lo que tiene antes que hipotecar estructura salarial y planificación por un fichaje de pánico.

La defensa, sobre el papel, parece blindada. A las incorporaciones de Hincapie y Konsa se suma una nómina de centrales que asusta: William Saliba, Cristhian Mosquera, Ben White, Gabriel Magalhaes, Jurrien Timber, Riccardo Calafiori y el joven Myles Lewis-Skelly. Arteta tiene variantes para jugar con línea de cuatro, con tres centrales, con laterales que se cierran por dentro. Sin embargo, el mercado nunca se detiene. Y en el radar del club del norte de Londres ha aparecido un nombre que, a primera vista, podría parecer un lujo innecesario: William Pacho.

Pacho, blindado en París… pero con mercado abierto

Según informa Bolavip, Arsenal mantiene vivo su interés por el central de Paris Saint-Germain. El ecuatoriano renovó recientemente su contrato en el Parc des Princes, una señal clara de confianza del club francés. Aun así, su situación no está ni mucho menos cerrada. El medio asegura que “el jugador ecuatoriano sigue teniendo mercado y ha entrado en los planes de equipos como Arsenal y Manchester City”.

No se trata solo de una simple consulta. Arsenal está “abierto a hacer un movimiento” por Pacho. La idea es clara: los dos gigantes de Inglaterra estarían dispuestos a ofrecerle un salario muy lucrativo para intentar convencerle de abandonar París, donde llegó tras su paso por Eintracht Frankfurt.

Aquí entra en juego la realidad fría de los números. Pacho cobra actualmente 11 millones de euros en PSG. Para que acepte mudarse al Emirates Stadium, Arsenal tendrá que poner sobre la mesa una cifra superior. Y ahí es donde el caso se complica.

Para Manchester City, esas cantidades “no serían un problema”. El club de Pep Guardiola se mueve con una elasticidad salarial muy distinta. En cambio, en Arsenal el margen es más estrecho. Bolavip lo explica con claridad: “En el caso de Arsenal, es un poco más complicado, ya que los Gunners tienen el dinero, pero no suelen pagar este tipo de cifras a sus jugadores. Su defensor mejor pagado es Saliba con 14 millones al año, y solo cinco jugadores ganan más de 11 millones”.

El dilema es evidente. Deportivamente, Pacho encajaría en el perfil que Arteta valora: central zurdo, agresivo, con salida limpia y experiencia en alta competición. Económicamente, su fichaje obligaría al club a romper, o al menos estirar al límite, una estructura salarial muy cuidada en los últimos años.

La otra herida del verano: Barcola y el hueco en la banda izquierda

Mientras el nombre de Pacho se instala en la agenda, el debate en Inglaterra todavía arrastra otra cuestión del verano: la oportunidad perdida de Bradley Barcola.

Jamie Carragher, exdefensa de Liverpool, no ocultó su sorpresa por la ausencia de Arsenal en la carrera por el extremo de PSG, que finalmente recaló en Anfield. En el programa The Overlap, el exinternacional inglés explicó que la banda izquierda de Arsenal siempre le ha parecido el punto débil en comparación con el nivel de Bukayo Saka, Martin Odegaard y Kai Havertz.

Carragher señaló que el joven Christos Tzolis ha firmado un inicio prometedor, pero a medida que avanzaba el culebrón Barcola y se caían las opciones de Vinicius Junior y Julian Alvarez, le resultaba incomprensible que Arsenal no se lanzara a por el francés.

Ian Wright, leyenda gunner, coincidió. Para él, Barcola era “el jugador que Arsenal necesitaba fichar”. Subrayó que llega desde un “brillante” PSG, acostumbrado a compartir vestuario con futbolistas de máximo nivel, y que ahora aterriza en un Liverpool donde puede convertirse en estrella y arrastrar hacia arriba al resto del equipo. Wright insistió en que ese era precisamente el perfil que necesitaba Arsenal: un futbolista capaz de elevar el listón competitivo desde el primer día.

El exdelantero también mencionó que habría visto con buenos ojos la llegada de Morgan Rogers, pero remarcó que Barcola estaba disponible… y se escapó.

Entre el rigor salarial y el salto definitivo

Arsenal se mueve, de nuevo, en esa delgada línea que separa la ambición del riesgo. Ha construido un bloque sólido, ha invertido con criterio y ha evitado entrar en subastas descontroladas. Pero el siguiente paso, el que separa a un aspirante serio de un campeón recurrente, suele exigir decisiones incómodas.

Pacho representa exactamente eso: un refuerzo de élite para una defensa ya poderosa, a costa de tensionar la escala salarial. Barcola fue la otra cara de la moneda: una oportunidad para potenciar el ataque que se dejó pasar por precio, prioridades o convicción.

La pregunta ya no es si Arsenal tiene dinero. La cuestión es hasta dónde está dispuesto a llegar para completar una plantilla que, a simple vista, parece lista… pero que todavía puede necesitar ese último gesto para derribar definitivamente la puerta del título.